Beiträge zur Marx-Engels-Forschung, Neue Folge
----------------------------------------------
Mit dem Ende der Deutschen Demokratischen Republik hörten 1990 auch die von der Marx-Engels-Abteilung des Instituts für Marxismus-Leninismus beim Zentralkomitee der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands herausgegebenen „Beiträge zur Marx-Engels-Forschung“ auf. Bereits 1991 folgte im 1959 in Westberlin zur Erneuerung linker Theorie gegründeten Argument-Verlag der erste Jahrgang der „Beiträge zur Marx-Engels-Forschung, Neue Folge“. Herausgeber und Redaktion waren Carl-Erich Vollgraf, Richard Sperl und Rolf Hecker.
Die neue Folge sollte, „inspiriert durch die Ansprüche der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA), das Werk von Marx und Engels kritisch rekonstruieren“. Verzichten wollte sie auf den „common sense der bisherigen ‚Beiträge‘, die permanente Vervollkommnung der Marxschen Theorie zu erklären, ohne in gleichem Maße ihre Unvollendetheit zu reklamieren“ („Beiträge zur Marx-Engels-Forschung, Neue Folge 1991“, S. 3).
Zwischen 1997 und 2012 erschienen fünf Sonderbände, die sich mit den Pionieren der Marx-Engels-Edition in der Sowjetunion und der DDR beschäftigten.
Studien zum Werk von Marx und Engels 1991 |
|
Editorial |
S. 3 |
Anneliese Griese/Gerd Pawelzig: Karl Marx, Friedrich Engels und die “widersinnige und widernatürliche Vorstellung” von einem Gegensatz zwischen Mensch und Natur |
S. 5 |
François Melis: Autorschaftsfragen in neuen Dimensionen. Beiträge und redaktionelle Tätigkeit von Marx und Engels in der “Neuen Rheinischen Zeitung” |
S. 21 |
Ute Emmrich/Hanno Strauß: Die publizistische Tätigkeit von Marx und Engels im Jahre 1855 |
S. 33 |
Karl-Heinz Leidigkeit/Willi Tonn: Die Streitschrift “Herr Vogt” und die Geschichte der polnischen Frage in Exzerpten und Notizen von Marx |
S. 50 |
Rolf Dlubek/Monika Steinke: Ein Prüffeld für Marx’ Rolle als Politiker |
S. 58 |
Hans-Dieter Krause/Renate Merkel: Zu einigen Aspekten in Engels’ Schriften der späten achtziger Jahre des 19. Jahrhunderts |
S. 70 |
Peer Kösling: Die Sicht auf Engels’ “Einleitung zu Marx’ ‘Klassenkämpfen in Frankreich 1848 bis 1850′” – ein Prüfstein für den akademischen, historisch-kritischen Charakter des Bandes I/32 der MEGA |
S. 79 |
Klaus-Dieter Block/Rolf Hecker: Das “Book of the Crisis of 1857″ von Karl Marx |
S. 89 |
Izumi Omura: Welche Marxschen Hinweise bzw. Anweisungen benutzte Engels bei seiner Vorbereitung zur 3. deutschen Auflage des ersten Bandes des “Kapitals”? Zu deren Wiedergabe im MEGA-Band II/8 |
S. 103 |
Überlegungen von Hecker, Kopf, Vollgraf zum Artikel von I. Omura |
S. 112 |
Manfred Müller: Über Marx’ Entwurf des dritten Buches des “Kapitals” |
S. 119 |
Jürgen Jungnickel: Bemerkungen zu den von Engels vorgenommenen Veränderungen am Marxschen Manuskript zum dritten Band des “Kapitals” |
S. 130 |
Michael Heinrich: Zur systematischen Bedeutung der Kredittheorie im Originalmanuskript des dritten “Kapital”-Bandes |
S. 139 |
Richard Sperl: Zu einigen theoretisch-methodischen Grundsatzfragen der MEGA-Editionsrichtlinien |
S. 144 |
Rüdiger Eckert: Manuskriptgestaltung der MEGA mit WordStar 5.5. Ein Diskussionsmaterial |
S. 166 |
Thomas Pohle: Arbeit mit Datenbanken in der MEGA-Edition. Ein Mittel zur Effektivierung der Editionsarbeit |
S. 182 |
Berichte |
|
Carl-Erich Vollgraf: Zuerst die Nr. 349 im Vereinsregister – dann unbekannt; zunächst wohlbetucht, dann auf Spenden aus: Das launische Schicksal des Vereins “MEGA-STIFTUNG Berlin e.V.” im deutschen Einigungsprozeß |
S. 192 |
Rolf Hecker/ Jürgen Jungnickel: Wissenschaftliches Kolloquium zum Originalmanuskript des 3. Buches des “Kapitals” |
S. 200 |
Eike Kopf: MEGA-Edition in Erfurt und Mühlhausen |
S. 206 |
Naoki Hashimoto: Bericht über die Arbeitsgemeinschaft der Marx-Engels-Forscher in Japan |
S. 210 |
Johannes Skambraks / Zuo Haixian: Zur Marx-Engels-Forschung in China |
S. 219 |
Zur Kritik und Geschichte der MEGA 1992 |
|
Editorial |
S. 3 |
Carl-Erich Vollgraf: Die Kommentierung – Achillesferse der zweiten MEGA? |
S. 5 |
Richard Sperl: Das Vollständigkeitsprinzip der MEGA – editorischer Gigantismus? |
S. 21 |
Jürgen Jungnickel: Einige Bemerkungen zu den Registern in der MEGA |
S. 34 |
Rolf Dlubek: Frühe Initiativen zur Vorbereitung einer neuen MEGA (1955-1958) |
S. 43 |
Martin Hundt: Gedanken zur bisherigen Geschichte der MEGA |
S. 56 |
Anneliese Griese: Ludwig Feuerbach und die naturwissenschaftlichen Studien von Karl Marx und Friedrich Engels |
S. 67 |
Peter Jäckel: Unterschiedliche philosophische Zugänge zu den Naturwissenschaften bei Lange, Dietzgen und Marx. Folge 1: Friedrich Albert Lange |
S. 77 |
Michael Heinrich: Kritik und Moral. Zur Diskussion um die normativen Grundlagen der Kritik der politischen Ökonomie |
S. 87 |
Klaus-Dieter Block: Zur Bedeutung des Manuskripts 1861-1863 für die Vervollkommung der Außenhandelstheorie von Marx |
S. 100 |
Carl-Erich Vollgraf: Ein “Handgemenge” im Vorfeld des “Anti-Dühring” |
S. 109 |
Eike Kopf: Wann verfaßte Marx seine letzte ökonomische Arbeit? |
S. 124 |
Robert A. Fenn: A Next to Final Word on Samuel Bailey and the “Observations on Certain Verbal Disputes in Political Economy” |
S. 127 |
Tanenori Soejima: N. I. Sieber und das Marxsche Nachwort zur 2. deutschen Auflage des 1. Bandes des “Kapitals” |
S. 130 |
Izumi Omura: Die Widmungsexemplare des ersten Bandes des “Kapitals” in Japan |
S. 133 |
Manfred Schöncke: Neuaufgefundene Lebenszeugnisse über Karl Marx |
S. 135 |
François Melis: Bemühungen um den Erhalt der “Neuen Rheinischen Zeitung”. Eine Dokumentation |
S. 154 |
“Neues Wörterbuch des Marxismus” Workshop: Bericht (Rolf Hecker) |
S. 173 |
Analyse/Synthese (Veikko Pietilae) |
S. 180 |
Bewußtsein (Wolfgang Fritz Haug) |
S. 186 |
Frauenarbeitslosigkeit (Barbara Ketelhut) |
S. 195 |
Marx-Engels-Forschung im historischen Spannungsfeld 1993 |
|
Editorial |
S. 2 |
Jakov Rokitjanskij: Das tragische Schicksal von David Borisovič Rjazanov |
S. 3 |
Rolf Hecker: Hans Stein – wissenschaftlicher Mitarbeiter und Korrespondent des Moskauer Marx-Engels-Instituts (1925 – 1929) Teil I Zur Mitarbeit an der MEGA |
S. 17 |
Rolf Dlubek: Tatsachen und Dokumente aus einem unbekannten Abschnitt der Vorgeschichte der MEGA (1961-1965) |
S. 41 |
Martin Hundt: Einige Besonderheiten der Entwicklung des Begriffs “Marxsches Werk” |
S. 64 |
Carl-Erich Vollgraf: Nochmals zur Kommentierung in der zweiten MEGA. Fallstudien |
S. 69 |
Manfred Schöncke: Notizen zur Edition des Briefwechsels in der MEGA |
S. 82 |
Robert A. Fenn: Kann man “texttreu” sein, wenn der Text nicht treu ist? Reflections on the Editing of Marx’s Articles in the New-York Tribune |
S. 94 |
Vitali Vygodski: Überlegungen zu einigen Dogmen der Marx-Interpretation |
S. 107 |
Dieter Riedel: “wie Hegel das richtig gesagt hat” |
S. 122 |
Carl-Erich Vollgraf: Eine Frage wie sie nur die MEGA stellen kann: Wäre eine neuerliche Edition von Engels’ Disposition “Die Börse” in bisheriger Weise haltbar? |
S. 149 |
Sadao Ohno: Marx’ Hauptmanuskript zum 3. Band des “Kapitals” und “Die Verwandlung des Wertes in den Produktionspreis” |
S. 166 |
Jürgen Jungnickel: Marx’ Auffassung über den “historischen Beruf” des Proletariats in den vorbereitenden Manuskripten zum “Kapital” |
S. 177 |
Yoshio Miyake: Marx’ ökonomisches Manuskript von 1861-1863 und die Probleme seiner Edition im MEGA-Band II/3 |
S. 187 |
Peter Jäckel: Unterschiedliche philosophische Zugänge zu den Naturwissenschaften bei Lange, Dietzgen und Marx. Folge 2: Joseph Dietzgen |
S. 199 |
Jürgen Jungnickel: Hans-Peter Müller: Karl Marx über Maschinerie, Kapital und industrielle Revolution. Exzerpte und Manuskriptentwürfe 1851-1861, Westdeutscher Verlag, Opladen 1992, 434 S. (Rezension) |
S. 208 |
Quellen und Grenzen von Marx’ Wissenschaftsverständnis 1994 |
|
Editorial |
S. 3 |
Dieter Riedel: “Hegel. … Bedürfnis, Arbeit”. Differenzen im Hegelverständnis von Marx und Engels |
S. 5 |
Akira Miyakawa: Zur Geschichte der Theorie des gesamtgesellschaftlichen Reproduktionsprozesses – F. Quesnay, A. Smith, K. Marx |
S. 32 |
Wolfgang Jahn: Marx und die Gruppe der “Arbeitsgeldtheoretiker” innerhalb der sog. ricardianischen Sozialisten |
S. 43 |
Günter Rudolph: Kritische Marx-Rezeption bei Ferdinand Tönnies (1855-1936), dem Begründer der Soziologie in Deutschland |
S. 55 |
Anneliese Griese: Ist das Wissenschaftsverständnis des vorigen Jahrhunderts eine Grenze der theoretischen Anschauungen von Marx? |
S. 73 |
Peter Jäckel: Unterschiedliche philosophische Zugänge zu den Naturwissenschaften bei Lange, Dietzgen und Marx. Folge 3: Karl Marx |
S. 80 |
Carl-Erich Vollgraf: Marx auf der Flucht vor dem Kapital? |
S. 89 |
Jürgen Jungnickel: Einige Bemerkungen zum Zusammenhang von Naturwissenschaften und Kritik der politischen Ökonomie bei Karl Marx |
S. 94 |
Paola Foraboschi: The Ethnological Notebooks of Karl Marx. Some remarks |
S. 101 |
W.F. Drischler: Marx’s Best Polemic: Russo-Napoleonism and the Italien Question in Herr Vogt |
S. 110 |
Walter Schmidt: Über Entwicklung und Inhalt des Parteibegriffs von Marx und Engels. Kritisches und Selbstkritisches zu seiner Interpretation |
S. 117 |
Gerd Callesen: Engels’ Korrespondenz mit dänischen Sozialisten (1885-1893) |
S. 134 |
Ljudmilla Vasina: I. I. Rubin – Marxforscher und Politökonom |
S. 144 |
Rolf Hecker: Hans Stein – wissenschaftlicher Mitarbeiter und Korrespondent des Moskauer Marx-Engels-Instituts (1925 – 1929). Teil II Die Entdeckung von unbekannten Marx-Dokumenten |
S. 150 |
Renate Schumacher: Hans Stein – “mit allen Wassern der Dialektik gekocht”. Mitarbeiter der Westdeutschen Rundfunk AG (1927-1933) |
S. 174 |
Golda Fröhlich: Bericht über die Liquidation des Marx-Engels-Verlages (1934) |
S. 190 |
Paul Weller: Zur Edition der Exzerpte in der MEGA (1935) |
S. 200 |
Tadashi Shibuya/Izumi Omura: Zur Zeugenbeschreibung des Marxschen Notizbuches von 1844-1847 |
S. 208 |
Michael Heinrich: Über die Reihenfolge der Entstehung von Buch II und der ersten drei Kapitel von Buch III des ökonomischen Manuskripts 1863-65 |
S. 214 |
Irina Osobova: Wie ist der Vertrag zwischen Meißner und Marx über die Herausgabe des “Kapitals” zu datieren? Eine Anmerkung zu MEGA II/5 |
S. 218 |
Wolfgang Fritz Haug: Der verlorene Buchstabe. Eine Forschungsnotiz zum “Kapital” und seiner Rezeption |
S. 222 |
Werner Krause: Aspekte von Werner Sombarts Rezeption des III. Bandes des “Kapitals” |
S. 227 |
Galina Ivanova: Wer übersetzte Marx’ “The civil war in France” ins Französische? Eine Anmerkung zu MEGA I/22 |
S. 232 |
Peer Kösling: Ist Engels der Autor der Mitteilung im “Vorwärts” (1894) über den III. Band des “Kapitals”? |
S. 235 |
Manfred Schöncke: “Ein fröhliches Jahr in Bonn”? Was wir über Karl Marx’ erstes Studienjahr wissen |
S. 239 |
Heinrich Gemkow: Eine wiederentdeckte Erinnerung an Friedrich Engels |
S. 256 |
Engels’ Druckfassung versus Marx’ Manuskripte zum III. Buch des “Kapital” 1995 |
|
Editorial |
S. 3 |
Diethard Behrens: Ein Kommentar zum MEGA-Band II/4.2 |
S. 5 |
Jürgen Jungnickel / Carl-Erich Vollgraf: Engels’ Redaktionsunterlagen zu Marx’ Manuskript von 1864/65, das 1894 als Buch III des “Kapitals” erschien |
S. 27 |
Larisa Mis’kevic: Zur Textanordnung der Marxschen Manuskripte zu Buch III des “Kapitals” in MEGA II/4.3 |
S. 49 |
Kikuji Tanaka: Zum theoretischen Zusammenhang der zu Buch III des “Kapitals” gehörenden Manuskripte |
S. 55 |
Bertell Ollman: Some Questions for Critics of Engels’ Edition of Capital |
S. 58 |
Hans-Georg Backhaus / Helmut Reichelt: Wie ist der Wertbegriff in der Ökonomie zu konzipieren? |
S. 60 |
Hans-Georg Bensch: Tendenzieller Fall der Profitrate und organische Zusammensetzung des Kapitals |
S. 95 |
Frank Kuhne: Durchschnittsprofitrate und Konstruktion der Totalität |
S. 109 |
Joachim Bischoff / Fritz Fiehler / Hasko Hüning u.a.: Annäherung an einen Torso. Zum Verhältnis von allgemeinen Bewegungsgesetzen, Akkumulation von Geldkapital und Kreditsystem im 5. Kapitel des 3. Bandes des “Kapital” |
S. 119 |
Michael Heinrich: Gibt es eine Marxsche Krisentheorie? Die Entwicklung der Semantik von “Krise” in den verschiedenen Entwürfen zu einer Kritik der politischen Ökonomie |
S. 130 |
Takahisa Oishi: Ricardo’s Value Theory Re-examined: Marx VS. Ricardo on Value |
S. 151 |
Dieter Riedel: “Beziehungen, Verhältnisse” Spuren einer Leibnizlektüre von Marx |
S. 166 |
Rolf Hecker: Das Kapital-Seminar in Tokio, November 1994. Konferenzbericht |
S. 185 |
Gerd Pawelzig: Wie gut kann Weltanschauung ohne Naturanschauung sein? |
S. 190 |
Ludmila Vasina: Replik auf Shibuya/Omura: Marx’ Notizbuch von 1844/47 und seine Edition im MEGA-Band IV/3 |
S. 195 |
Wladislaw Hedeler: Die Verbreitung der Werke von Friedrich Engels im Spiegel der russischen Zensur 1882-1916. Ein Beitrag zur Rezeptions- und Wirkungsgeschichte |
S. 203 |
Kyrill Anderson / Juri Amiantov: Die Sammlungen des Russischen Zentrums zur Aufbewahrung und Erforschung von Dokumenten zur Neuesten Geschichte |
S. 215 |
Geschichte und materialistische Geschichtstheorie bei Marx. 1996 |
|
Wolfgang Bialas: Deutungskämpfe um die Marxschen Frühschriften. Eine ostdeutsche Retrospektive |
S. 5 |
Peter von Oertzen: Thesen zu Marx |
S. 5 |
Thomas Seidl: Materialistische Geschichtstheorie – Ein Problemaufriß |
S. 13 |
Thomas Lutz Schweier: Geschichtliche Reflexion bei Marx. Thesen zu seinem Geschichtsverständnis |
S. 35 |
Christoph Lieber / Axel Otto: Marx – ein Geschichtsphilosoph? Thesen zu einem fortdauernden Ärgernis in der Kritik der Politischen Ökonomie |
S. 53 |
Michael Heinrich: Geschichtsphilosophie bei Marx |
S. 62 |
Helmut Reichelt: Warum hat Marx seine dialektische Methode versteckt? |
S. 73 |
Peter Keiler: Was bedeutet „Vergegenständlichung“ bei Feuerbach und Marx? |
S. 111 |
Frank Kuhne: „Automatisches Subjekt“ und lebendige Subjekte. Zur Begründung der Kritik der heteronomen Bestimmtheit der Gesellschaft bei Marx |
S. 134 |
Danga Vileisis: Engels‘ Rolle im „unglücklichen Verhältnis“ zwischen Marxismus und Feminismus. Geschlechterhierarchie und Herrschaft in den vorkapitalistischen Gesellschaften bei Marx und Engels |
S. 149 |
William Frederick Drischler: Marxist State Theory Without Russenhass? |
S. 180 |
Teinosuke Otani: Überlegungen zur langerwarteten Veröffentlichung des Marxschen Originals zum dritten Buch des Kapital |
S. 209 |
Kornelia Hafner/Heinz Itkowiak: Geschichte und Geschichtsphilosophie bei Marx. Tagungsbericht |
S. 222 |
Diethard Behrens: Bericht über den „Congrès Marx International“, Universités Sorbonne, Nanterre, 28. bis 30. September 1995 |
S. 232 |
Marx und Engels. Konvergenzen – Divergenzen 1997 |
|
Editorial |
S. 3 |
Wolfgang Bialas: Deutungskämpfe um die Marxschen Frühschriften. Eine ostdeutsche Retrospektive |
S. 5 |
Peter von Oertzen: Thesen zu Marx |
S. 5 |
Thomas Seidl: Materialistische Geschichtstheorie – Ein Problemaufriß |
S. 13 |
Thomas Lutz Schweier: Geschichtliche Reflexion bei Marx. Thesen zu seinem Geschichtsverständnis |
S. 35 |
Christoph Lieber / Axel Otto: Marx – ein Geschichtsphilosoph? Thesen zu einem fortdauernden Ärgernis in der Kritik der Politischen Ökonomie |
S. 53 |
Michael Heinrich: Geschichtsphilosophie bei Marx |
S. 62 |
Helmut Reichelt: Warum hat Marx seine dialektische Methode versteckt? |
S. 73 |
Peter Keiler: Was bedeutet “Vergegenständlichung” bei Feuerbach und Marx? |
S. 111 |
Frank Kuhne: “Automatisches Subjekt” und lebendige Subjekte. Zur Begründung der Kritik der heteronomen Bestimmtheit der Gesellschaft bei Marx |
S. 134 |
Danga Vileisis: Engels’ Rolle im “unglücklichen Verhältnis” zwischen Marxismus und Feminismus. Geschlechterhierarchie und Herrschaft in den vorkapitalistischen Gesellschaften bei Marx und Engels |
S. 149 |
William Frederick Drischler: Marxist State Theory Without Russenhass? |
S. 180 |
Teinosuke Otani: Überlegungen zur langerwarteten Veröffentlichung des Marxschen Originals zum dritten Buch des Kapital |
S. 209 |
Kornelia Hafner/Heinz Itkowiak: Geschichte und Geschichtsphilosophie bei Marx. Tagungsbericht |
S. 222 |
Diethard Behrens: Bericht über den “Congrès Marx International”, Universités Sorbonne, Nanterre, 28. bis 30. September 1995 |
S. 232 |
Geschichtserkenntnis und kritische Ökonomien 1998 |
|
Editorial |
S. 3 |
Michael Krätke: Kapitalismus und Krisen. Geschichte und Theorie der zyklischen Krisen in Marx’ ökonomischen Studien 1857/58 |
S. 5 |
Jannis Milios: Zur Darstellung von Marx’ Krisentheorie im dritten Band des Kapital |
S. 47 |
Carl-Erich Vollgraf: Editionen im Wind ihrer Zeit: Die Volksausgaben von Band III des Kapital durch die Kautskys 1929 und das Moskauer IMEL 1933 |
S. 61 |
François Melis: 150 Jahre Neue Rheinische Zeitung. Aktuelle Forschungsergebnisse und neue Dokumente |
S. 97 |
Diethard Behrens: Einheit von Theorie und Gesellschaft? Zu Marx’ Auseinandersetzung mit der Philosophie John Lockes |
S. 117 |
Roberto Fineschi: Zum Geschichtsbegriff in der marxistischen Debatte Italiens. Teil I |
S. 147 |
William Frederick Drischler: Marx’s Concept of Secret Diplomacy – adieu to Economics? |
S. 172 |
Giovanni Libretti: The Presumed Antislavism of Engels |
S. 191 |
Eike Kopf: Zur Textkonstitution von Marx’ Ökonomisch-philosophischen Manuskripten (1844) und zu ihrem Zusammenhang mit der Schrift Die heilige Familie (1845) |
S. 203 |
Christian Girschner: Ökonomisch-qualitative Aspekte der Marxschen Kritik der Ricardoschen Außenhandelstheorie |
S. 212 |
Georg Stamatis: Über einige Goethes Faust entlehnte Marxsche Wendungen |
S. 235 |
Franco Soldani: A. Griese / H. J. Sandkühler (Hrsg.), Karl Marx – zwischen Philosophie und Naturwissenschaften, Peter Lang, Frankfurt a. M., 1997. Review |
S. 239 |
Akira Miyakawa: Japanische Forschungen zu Marx’ drittem Buch des Kapital durch die MEGA im Aufschwung |
S. 251 |
Jiang Renxiang: Zur Herausgabe der Marx-Engels-Werke in China |
S. 263 |
Moon-Gil Chung: Aktivitäten zur Marx-Engels-Forschung und -Edition in Süd-Korea |
S. 268 |
Marx’ Ökonomiekritik im Kapital 1999 |
|
Editorial |
S. 3 |
Chris Arthur: Marx, Orthodoxy, Labour, Value |
S. 5 |
Dimitri Dimoulis, Jannis Milios: Werttheorie, Ideologie und Fetischismus |
S. 12 |
Barbara Lietz: Die Problematik von Wert und Tauschwert und die “Ergänzungen und Veränderungen zum ersten Band des ‘Kapital’” |
S. 57 |
Georg Stamatis: Abstrakte Arbeit und Beziehung zwischen Werten und Preisen |
S. 82 |
Andrew Kliman: Determination of Value in Marx and in Bortkiewiczian Theory |
S. 99 |
Alejandro Ramos: Value and Price of Production: New Evidence on Marx’s Transformation Procedure |
S. 113 |
Reinhard Schaupeter: Zur Wert-Preis-Rechnung in der erweiterten Reproduktion: die Akkumulationsfonds |
S. 138 |
Mathias Wiards: Zur Begründbarkeit ansteigender organischer Zusammensetzung des Kapitals |
S. 154 |
Kenji Mori: Kapitalumschlag und Profitrate. Kraftfeld immanenter Spannungen von Ideen |
S. 181 |
Fritz Fiehler: Genesis der nachklassischen Geld- und Einkommenstheorie. Das Smithsche Dogma und der Richtungswandel in der politischen Ökonomie |
S. 197 |
Hans-Georg Bensch: Zur Grundrente. Von Marxschen Anweisungen und Engelsschen Umsetzungen |
S. 212 |
Heinz Paragenigs: Einige Probleme der Marxschen Werttheorie. Zu Hans-Georg Backhaus’ “Dialektik der Wertform” |
S. 220 |
Report on Value Theory Conference in Boston (Andrew Kliman) |
S. 248 |
Marx-Engels-Edition und biographische Forschung 2000 |
|
Editorial |
S. 3 |
Martin Hundt: Zur Geschichte der zweiten MEGA. Laudatio für Rolf Dlubek und Richard Sperl |
S. 5 |
Siegfried Scheibe: Zu den Editionsgrundsätzen der MEGA. Dem Editor Richard Sperl zum 70. Geburtstag |
S. 13 |
Rolf Dlubek: MEGA-Briefedition und Marx-Engels-Verständnis an der Schwelle zum 21. Jahrhundert |
S. 17 |
Richard Sperl: Eine gemeinsame Gesamtausgabe für Marx-Engels – politisch-ideologische Programmatik oder editorisches Erfordernis? |
S. 39 |
Elena Arzanova: Die Kabinette im Marx-Engels-Institut unter Leitung von Rjazanov und Adoratskij und ihr Nutzen für die erste und zweite MEGA |
S. 57 |
Svetlana Gavrilcenko: Zur Entstehungsgeschichte von Marx’ “Revelations of the diplomatic history of the 18th century.” |
S. 80 |
Renate Merkel-Melis: Wer schrieb den Artikel “Juristen-Sozialismus”? Probleme der Autorschaftsbegründung bei der Bearbeitung für Band I/31 der MEGA² |
S. 86 |
Carl-Erich Vollgraf: Engels, Liebknecht, Bernstein? Ein Fragespiegel zum Autor der Meldung über die Insatzgabe von Buch III des “Kapital” im Vorwärts vom 12. Januar 1894 |
S. 95 |
Roberto Fineschi, Rolf Hecker: Carlo Cafieros Interpretation von Marx’ “Le Capital” |
S. 114 |
Heinrich Gemkow: Max Oppenheim – Marx’ Kur-Bekanntschaft und Engels’ Briefpartner |
S. 125 |
Ursula Herrmann: Julie Bebel und Friedrich Engels. Streiflichter |
S. 137 |
Peter Krüger: Johann Steininger (1794–1874) – europaweit bekannter Geologe, Naturkundelehrer des Gymnasiasten Karl Marx |
S. 144 |
Kurt Wernicke: Julius Berends’ Vorträge im Berliner Handwerkerverein 1844: ein Beitrag zur Selbstfindung von Arbeiterinteressen |
S. 157 |
Walter Schmidt: Franz Schmidt – vom Bauernsohn zum deutsch-katholischen Prediger. Zur Biographie des schlesischen Demokraten 1818–1848 |
S. 171 |
Helmut Bleiber: Anmerkungen zum Umgang mit den 1848er Demokraten in der deutschen Historiographie |
S. 209 |
Heinz Warnecke: Gustav Julius (1810–1851) – Biographisches über einen Mann, dem Marx im Juli 1851 in London die letzte Ehre erwies |
S. 217 |
Frank Kuhne: Biographismus oder vom Desinteresse an der Objektivität des Arguments |
S. 231 |
Gerd Pawelzig: Wie Biographisches geholfen hat. Zur Datierung und Kommentierung in MEGA² I/26 und IV/31 |
S. 237 |
Hans-Georg Bensch: Zur Geschichte eines Zitats (Diderot, Hegel, Marx) |
S. 243 |
Rolf Hecker: Auf den Spuren von Marx und Engels in London. Eine Fotoreportage |
S. 249 |
Contents |
S. 256 |
Neue Texte, neue Fragen. Zur Kapital-Edition in der MEGA 2001 |
|
Editorial |
S. 5 |
Michael R. Krätke: “Hier bricht das Manuskript ab.” (Engels) Hat das Kapital einen Schluss? Teil I |
S. 7 |
Izumi Omura: Von Zur Kritik der politischen Ökonomie zum Kapital. Marx’ konzeptionelle Überlegungen zum Kapital 1862 und 1863 bis 1865 |
S. 44 |
Alessandro Mazzone: Was heißt “Produzieren”? Überlegungen zum Klassenbegriff im Kapital |
S. 55 |
Ljudmila Vasina: Warum Engels Kapitel 1 von Marx’ Manuskript II nicht für den zweiten Band des Kapital benutzte |
S. 77 |
Keizo Hayasaka: Oscar Eisengarten – Eine Lebensskizze. Sein Beitrag zur Redaktion von Band II des Kapital |
S. 83 |
Carl-Erich Vollgraf: Engels wegen Band IV des Kapital von den Marx-Töchtern zur Rede gestellt |
S. 111 |
Fritz Fiehler: Douglas C. North: It is worth making sense of Marx. Transaktionskosten und Zirkulationskosten |
S. 135 |
Hans-Georg Bensch: Zum Begriff der wissenschaftlichen Arbeit |
S. 151 |
George E. Economakis: Capitalist Mode of Production and Ground Rent: Aspects of Marx’s Theory Starting from Smith’s and Ricardo’s Analysis.” |
S. 160 |
Peter Krüger, Uta Puls: Karl Marx und die zeitgenössische Geologie des 19. Jahrhunderts. Aspekte seiner geowissenschaftlichen Exzerpte vor und nach dem Erscheinen des Kapital |
S. 200 |
Roberto Fineschi: Zum Geschichtsbegriff in der marxistischen Debatte Italiens. Teil II und III |
S. 220 |
Rolf Hecker: Ein »wackerer Kampfgenosse« – Ferdinand Domela Nieuwenhuis. Marx’ Marginalien in Kapitaal en Arbeid |
S. 251 |
Jan Hoff: Bemerkungen zu Nadja Rakowitz’ “Einfache Warenproduktion” |
S. 263 |
Moon-Gil Chung: Zur Neuausgabe der Deutschen Ideologie in Japan |
S. 285 |
Leserzuschrift zu “Stalinismus und das Ende der ersten Marx-Engels-Gesamtausgabe (1931-1941)” in Beiträge zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge. Sonderband 3, Berlin-Hamburg 2001 |
S. 293 |
Anzeige Capital & Class, No 75 |
S. 296 |
Contents |
S. 297 |
Ausschreibung des David-Rjazanov-Preises 2002 |
S. 299 |
Klassen – Revolution – Demokratie. Zum 150. Jahrestag der Erstveröffentlichung von Marx’ Der 18. Brumaire des Louis Bonaparte 2002 |
|
Editorial |
S. 5 |
Rolf Hecker: Zur Eröffnung der Konferenz »Klassen-Revolution-Demokratie« |
S. 7 |
Diethard Behrens: Perspektiven des »Historischen« oder der 18. Brumaire von Marx |
S. 14 |
Thomas Marxhausen: Nachdenken über eine »Ungeheuerlichkeit« |
S. 54 |
Hermann Klenner: Marxens Verfassungstheorie und historische Illusionen |
S. 66 |
Bernd Füllner: Richard Reinhardt – Knotenpunkt im Netzwerk von Engels, Heine, Marx und Weerth |
S. 83 |
Renate Merkel-Melis: Zur Entstehungsgeschichte der französischen Ausgabe des 18. Brumaire des Louis Bonaparte |
S. 100 |
Peter Ruben: August Talheimers Faschismusanalyse nach Marx’ 18. Brumaire |
S. 113 |
Mark Cowling: Marx’ »Lumpenproletariat« und Murrays »Unterklasse«: Konzepte, die man am besten aufgibt? |
S. 131 |
William Fr. Drischler: Louis Napoleon as Russo-Asiatic Agent. Marx’s Revision of The 18th Brumaire in Herr Vogt |
S. 148 |
Jannis Milios, George Economakis: Zur Entwicklung der Krisentheorie aus dem Kontext der Reproduktionsschemata: von Tugan-Baranovskij zu Bucharin |
S. 160 |
Wladislaw Hedeler: Nikolai Bucharins Studie über die Akkumulation des Kapitals (1914/1925) |
S. 185 |
Michael R. Krätke: »Hier bricht das Manuskript ab.« (Engels) Hat das Kapital einen Schluss? Teil II |
S. 211 |
Rolf Hecker, Larisa Miskevič, Manfred Schöncke: Das Kapital mit Widmungen von Marx und Engels. Ergänzungen und Korrekturen |
S. 263 |
Manfred Schöncke: Unbekannte Dokumente über Marx aus der Zeit seines zweiten Bonner Aufenthalts 1841-1842 |
S. 278 |
Tish Collins: The Marx-Memorial Library Today |
S. 287 |
Tat’jana Ivanovna Filimonova: Das Plechanov-Haus in St. Petersburg |
S. 295 |
Ausschreibung des David-Rjazanov-Preises 2003 |
S. 306 |
Contents |
S. 307 |
Nachlass–Edition. Probleme der Überlieferung persönlicher Nachlässe des 19. Jahrhunderts und ihrer wissenschaftlichen Editionen 2003 |
|
Editorial |
S. 5 |
Hans Jörg Sandkühler: »… dass am Ende nur selber-Lesen klug macht«. Für Martin Hundt – eine Laudatio |
S. 7 |
Richard Sperl: Martin Hundts Beitrag zur historisch-kritischen Edition der publizistischen Arbeiten von Marx und Engels in der MEGA2 |
S. 14 |
Rolf Dlubek: Martin Hundts Beitrag zu Briefeditionen |
S. 23 |
Galina Danilovna Golovina: Auf den Spuren des Archivs der Familie Engels |
S. 38 |
Gerd Callesen: »Ich hätte dich mit diesem Klatsch nicht behelligt.« Engels im Briefwechsel mit Sorge und Schlüter in den USA (188 8–1890) |
S. 49 |
Bodo Morawe: Eine andere Politik: Heines Republikanismus |
S. 59 |
Peter-Anton von Arnim: Das Schicksal des Nachlasses von Achim und Bettina von Arnim in den Händen ihrer Nachkommen |
S. 83 |
Walter Schmidt: Der verstreute Wilhelm-Wolff-Nachlass, sein Schicksal und seine Bedeutung für die Geschichte der demokratischen und Arbeiterbewegung von 1830 bis 1864 |
S. 96 |
Bernd Füllner: Weerths englische Lektüre. Zu den Weerth- Autographen in der Sammlung Bruno Kaiser, Staatsbibliothek zu Berlin |
S. 110 |
Lorely French: Quellen und Editionen von Briefen der Schriftstellerinnen der Romantik und des Vormärz |
S. 125 |
Lars Lambrecht: Karl Nauwerck. Vom Zufall einer Biografie |
S. 135 |
Olaf Briese: Wer ist Rudolph von Gerolstein? Zur Literaturgeschichte und Geschichte der Heiligen Familie von Marx und Engels |
S. 141 |
Erhard Kiehnbaum: »Bleib gesund, mein liebster Sohn Fritz …« Mathilde Franziska Annekes Briefe an Friedrich Hammacher 1846–1849 |
S. 159 |
François Melis: Eine Zeitung geht um in Europa. Das marxsche Exemplar der Neuen Rheinischen Zeitung |
S. 171 |
Martin Hundt: Schlusswort |
S. 176 |
Schriftlich eingereichte Beiträge |
|
Irina Hundt: Selbstzeugnisse eines bewegten Lebens für das Frauenrecht. Der Nachlass von Louise Otto-Peters und seine Erschließung |
S. 180 |
Rolf Hecker: Die »Entdeckung« von Marx-Briefen im Nachlass von Moritz Elsner und deren Erstveröffentlichung |
S. 200 |
Heinrich Gemkow: Der alte Engels und der junge Borkheim. Ein Briefwechsel-Fragment |
S. 226 |
Contents |
S. 233 |
Neue Aspekte von Marx’ Kapitalismus-Kritik 2004 |
|
Editorial |
S. 5 |
Carl-Erich Vollgraf: Engels’ Kapitalismus-Bild und seine inhaltlichen Zusätze zum dritten Band des Kapitals |
S. 7 |
Kenji Mori: Zu den Merkmalen der Umschlagtabellen von Marx und deren Behandlung im Redaktionsmanuskript von Engels |
S. 55 |
Sumio Shigeta: Zur Herkunft und Verbreitung des Begriffs »Kapitalismus« |
S. 87 |
Jannis Milios: Die Marxsche Werttheorie und Geld. Zur Verteidigung der These über den endogenen Charakter des Geldes |
S. 95 |
Roberto Fineschi: Nochmals zum Verhältnis Wertform – Geldform – Austauschprozess |
S. 115 |
Andrew Kliman: Hermeneutics and the Value Theory Controversy. Lessons from mainstream historians of economic thought |
S. 134 |
Georg Stamatis: Die Stellung der Zirkulation in der Reproduktion des Produktionssystems und in der Produktion von Mehrwert bzw. Profit |
S. 149 |
Rolf Hecker: Zu Borkheims Marginalien im Kapital-Widmungsexemplar von Marx |
S. 175 |
Wolfgang Schröder: Der Drucker des Kapitals: Guido Albert Reusche und seine Firma in Leipzig |
S. 185 |
Tobias Reichardt: Marx über die Gesellschaft der klassischen Antike |
S. 194 |
Seijiro Kubo: Die Bibliografie über die marxistische Literatur (1929) und ihre Bedeutung für die Wirkungsgeschichte des Marxismus in Japan |
S. 223 |
Moon-Gil Chung: Marginalien und CD-ROM: Zur Veröffentlichung der Vorauspublikation von MEGA IV/32 |
S. 240 |
Leserzuschriften |
|
Wolfgang Schröder: Zu Keizo Hayasaka: Oscar Eisengarten, in NF 2001, S. 83–110 |
S. 255 |
Bert Altena: Zu Rolf Hecker: Ferdinand Domela Nieuwenhuis, in: NF 2001, S. 251–262 |
S. 258 |
Werner und Dirk Van Suetendael: Zu Liselotte Hermann: Ein bisher verschollener Brief von Marx aus seiner Korrespondenz mit Van Suetendael, in: Marx-Engels-Jahrbuch 9, Berlin 1986, S. 287–304 |
S. 260 |
Jan Hoff: Zum Namenregister in MEGA-Bänden, Lebensdaten von John Gray |
S. 262 |
Contents |
S. 263 |
Die Journalisten Marx und Engels 2005 |
|
Editorial |
S. 5 |
Jürgen Herres: Karl Marx als politischer Journalist im 19. Jahrhundert |
S. 7 |
Michael Krätke: Marx als Wirtschaftsjournalist |
S. 29 |
Malcolm Sylvers: Marx, Engels und die New American Cyclopaedia: Eine Begegnung mit der progressiven Kultur der USA Mitte des 19. Jahrhunderts |
S. 99 |
François Melis: Eine neue Sicht auf die Neue Rheinische Zeitung? Zur Edition der MEGA²-Bände I/7–9 |
S. 121 |
Walter Schmidt: Die Neue Rheinische Zeitung und die preußische verfassungsgebende Versammlung Anfang Juni bis zum Sturz des Ministeriums Auerswald/Hansemann Mitte September 1848 |
S. 141 |
Kurt Wernicke: Die Neue Rheinische Zeitung in ihrem Verhältnis zur Berliner Demokratie (Juni–November 1848) |
S. 193 |
Erhard Kiehnbaum: Hermann Korff – Gerant der Neue Rheinische Zeitung. Bruch-Stücke seines Lebens |
S. 223 |
Renate Merkel-Melis: Die Neue Rheinische Zeitung im journalistischen Spätwerk von Engels |
S. 249 |
Martin Hundt: Ludmilla Assing und Karl Marx |
S. 259 |
Contents |
S. 269 |
Karl Marx und die Naturwissenschaften im 19. Jahrhundert 2006 |
|
Editorial |
S. 5 |
Manfred Neuhaus: Grußwort |
S. 7 |
Richard Sperl: Der Beitrag von Anneliese Griese zur historisch-kritischen Edition der naturwissenschaftlichen Manuskripte von Marx und Engels |
S. 10 |
Wissenschaftliche Veröffentlichungen von Anneliese Griese |
S. 26 |
Vita von Anneliese Griese |
S. 30 |
Anneliese Griese: Die geologischen, mineralogischen und agrochemischen Exzerpte von Marx im Vergleich mit seinen chemischen Manuskripten. Ein Beitrag zu ihrer wissenschaftshistorischen Einordnung |
S. 31 |
Hans Jörg Sandkühler: Marx und die Naturwissenschaften – Zu Voraussetzungen und Problemen einer wissenschaftsgeschichtlichen Lektüre |
S. 49 |
Hubert Laitko: Marx’ theoretisches Erbe und die Idee der nachhaltigen Entwicklung |
S. 63 |
Rolf Löther: Karl Marx und die Geschichtlichkeit der Natur |
S. 82 |
Dieter Wolf: Die Einheit von Natur- und Gesellschaftswissenschaften. Ein modernes interdisziplinäres Projekt von Marx und Engels |
S. 92 |
Volker Mueller: Einflüsse der Aufklärungsphilosophie und der zeitgenössischen Naturwissenschaft in Marx’ und Engels’ Studien (am Beispiel von MEGA² I/26 und IV/31) |
S. 134 |
Peter Krüger: Vor-Lesen und Nach-Schreiben: Zur Methode der Marxschen Rezeption geologischer Literatur |
S. 148 |
Irina Antonova: Einige methodologische Aspekte der Wechselwirkung von Sozial- und Naturwissenschaften bei Marx |
S. 162 |
Falko Schmieder: Für eine neue Lektüre der Feuerbachkritik der Thesen über Feuerbach und der Deutschen Ideologie |
S. 178 |
Ingo Elbe: Warenform, Medienform, Denkform – die fatale Modernität Feuerbachs. Rezension zu Falko Schmieder: Ludwig Feuerbach und der Eingang der klassischen Fotografie (Berlin, Wien 2004) |
S. 207 |
Falko Schmieder: Das Elend feuerbachianischer Kritik. Rezension zu Jens Grandt: Ludwig Feuerbach und die Welt des Glaubens (Münster 2006) |
S. 218 |
Rolf Dlubek: Marx’ Hinwendung zu Berlin 1858-1860/61 |
S. 231 |
Contents |
S. 271 |
Geld – Kapital – Wert. Zum 150. Jahrestag der Niederschrift von Marx’ ökonomischen Manuskripten 1857/58 “Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie” 2007 |
|
Editorial |
S. 5 |
Diethard Behrens: Der Anfang und die Methode |
S. 11 |
Dieter Wolf: Zum Übergang vom Geld ins Kapital in den Grundrissen, im Urtext und im Kapital. Warum ist die “dialektische Form der Darstellung nur richtig, wenn sie ihre Grenzen kennt”? |
S. 45 |
Helmut Reichelt: Zum Problem der dialektischen Darstellung ökonomischer Kategorien im Rohentwurf des Kapitals |
S. 87 |
Heinz Paragenings, Hermann Simon: Zum Gesamtprozeß der Kapitalreproduktion im Rahmen der kritischen Aufarbeitung der Marxschen ökonomischen Theorie |
S. 105 |
Jannis Milios, Dimitris Sotiropoulos: Gesamtkapitalreproduktion und keynesische Interpretationen von Marx |
S. 135 |
Georg Stamatis: The Automation of Production and ‘the End of Work’ |
S. 147 |
George E. Economakis: Some thoughts on the Law of Demand and Supply in Labour (Classical and Marxian) Theory of Value |
S. 153 |
Valeri Tschechowski: Zur Übersetzung des Marxschen Begriffs Wert ins Russische |
S. 165 |
Rjazanov-Preis-Wettbewerb |
|
Marcello Musto: Marx in Paris: Manuskripte und Exzerpthefte aus dem Jahre 1844 |
S. 178 |
Amy Wendling: Capitalist Embodiment. Machines and the transformation of labour |
S. 197 |
Kolja Lindner: Rien ne va plus – Wolfgang Pohrts Theorie des Gebrauchswerts |
S. 212 |
Berichte |
|
Emilio Gianni: The Diffusion of Marxism in Italy from 1848 to 1926 |
S. 247 |
Stefan Gandler: Moderne und Kapitalismus aus Eurozentrismus-kritischer Perspektive. Aktuelle Beiträge aus Mexikos zur Marxinterpretation |
S. 281 |
Leserzuschriften |
|
Jens Grandt: Feuerbach und die Fragwürdigkeit der Interpretation. Zu Falko Schmieder in NF 2006, S. 218–230 |
S. 295 |
Sumio Shigeta: The terms of “Kapitalismus” in Marx. Zu Sumio Shigeta in NF 2004, S. 87–94 |
S. 309 |
Georg Stamatis: Notiz zur Redaktion von MEGA² II/5 |
S. 314 |
Contents |
S. 318 |
Das Spätwerk von Friedrich Engels – Zur Edition in der Marx-Engels-Gesamtausgabe 2008 |
|
Editorial |
S.5 |
Rolf Hecker: Laudatio für Renate Merkel-Melis |
S.7 |
Wissenschaftliche Veröffentlichungen von Renate Merkel-Melis |
S.15 |
Renate Merkel-Melis: Zur Edition des Spätwerks von Engels in der MEGA |
S.18 |
Peer Kösling: Engels’ Sicht auf den Zusammenhang von welthistorischem bürgerlichen Umwälzungsprozess und proletarischer Revolution im Lichte der Arbeiten des MEGA²-Bandes I/32 |
S.32 |
Anneliese Griese: Ludwig Feuerbach und der Ausgang der klassischen deutschen Philosophie – Probleme bei der wissenschaftlichen Kommentierung dieser Schrift in der MEGA |
S.47 |
Götz Langkau: Kritik des Gothaer Programms? Bibliographische Beobachtungen zur Fernwirkung einer ideologischen Weichenstellung |
S.60 |
Wolfgang Schröder: Wilhelm Liebknecht und Friedrich Engels |
S.94 |
Gerd Callesen: “Die relative Schwäche des jüngeren Nachwuchses”. Engels und der Nachwuchs |
S.127 |
Frieder Otto Wolf: Engels’ Altersbriefe als philosophische Intervention: Worum ging es und mit welchen Mitteln hat Engels eingegriffen? |
S.140 |
Georg Fülberth: Die Auseinandersetzung zwischen Friedrich Engels und Paul Lafargue über Boulanger 1887–1891 |
S.157 |
Martin Hundt: Wurde der alte Engels wieder zum Junghegelianer? |
S.168 |
Rolf Hecker: Engels’ Kritik am Rodbertus-Mythos im Vorwort zum zweiten Band des Kapitals |
S.176 |
Falko Schmieder: Historischer Materialismus und Historische Epistemologie: Friedrich Engels’ Naturdialektik zwischen den wissenschaftlichen Revolutionen |
S.190 |
Heinrich Gemkow: Zum Alltag des alternden Friedrich Engels |
S.210 |
Zum 125. Todestag von Karl Marx |
|
Erhard Kiehnbaum: Der letzte Zensor der Rheinischen Zeitung: Wilhelm von Saint Paul |
S.227 |
Hans-Joachim Rehmer: Erinnerungen eines Sammlers des Kommunistischen Manifests |
S.256) |
Berichte |
|
Walter Schulz: Im Marx-Engels-Institut in Moskau (1923) |
S.261 |
Förderkreis Archive und Bibliotheken zur Geschichte der Arbeiterbewegung e.V.: Projekt “Archivare und Bibliothekare der Arbeiterbewegung – biografische Skizzen” (Dagmar Goldbeck9 |
S.264 |
Kornelia Hafner, Kirsten Huckenbeck: 150 Jahre Grundrisse: Eine Revolutionierung der Marx-Lektüre. Tagungsbericht |
S.267 |
Contents |
S.283 |
Quellen- und Kapital-Interpretation. Manifest-Rezeption. Erinnerungen. 2009 |
|
Editorial |
S. 5 |
Danga Vileisis: Der unbekannte Beitrag Adam Fergusons zum materialistischen Geschichtsverständnis von Karl Marx |
S. 7 |
Dieter Wolf: Zum Systemcharakter der ökonomisch-gesellschaftlichen Verhältnisse, zu den methodisch bedeutsamen Abstraktionen und zur Methode des “Aufsteigens vom Abstrakten zum Konkreten” |
S. 61 |
Walter Schmidt: Die Widmung im ersten Band des Kapitals. Zum 200. Geburtstag von Wilhelm Wolff |
S. 99 |
Richard Sperl: Ein bemerkenswertes Kapitel aus der Überlieferungsgeschichte der Bücher Ex libris Marx und Engels. Zum 150. Geburtstag von Hugo Heimann |
S. 113 |
Renxiang Jiang: Die Übersetzung und Verbreitung des Manifests der Kommunistischen Partei in China |
S. 135 |
Marcello Musto: Die Verbreitung und Rezeption des Manifests der Kommunistischen Partei in Italien (1889–1945) |
S. 141 |
Valerij Fomicev: Die Sammlung der Manifest-Exemplare in den Beständen des RGASPI Moskau |
S. 156 |
Rjazanov-Preis-Wettbewerb |
|
Michael Lindenthal: Karl Marx: “Der Fetischcharakter der Ware und sein Geheimnis” – ein Kommentar |
S. 165 |
Ken Kubota: Die dialektische Darstellung des allgemeinen Begriffs des Kapitals im Lichte der Philosophie Hegels |
S. 199 |
Dokumentation |
|
Manfred Schöncke: Carl und Ludwig Schorlemmer, ihre Beziehung zu Marx und Engels in Büchern. Zum aufgefundenen Teilnachlass von Ludwig Schorlemmer |
S. 225 |
In Memoriam |
|
Ljudmila Leonidovna Vasina: Vitalij Solomonovic Vygodskij – eine biografische Skizze (1928–1998) |
S. 251 |
Rolf Dlubek: Verdammter Ernst und intellektuelles Vergnügen. Warum ich gern an der MEGA mitarbeite |
S. 271 |
Berichte |
|
Rolf Hecker, Hans Hübner: Eine Idee kehrt materialisiert nach Japan zurück |
S. 277 |
Uli Schöler: Die Karikatur – ein Medium für Demokratie und Freiheit? Streiflichter aus Anlass von Buch und Ausstellung “Karl Marx in der Karikatur” |
S. 286 |
Contents |
S. 299 |
“Das Kapital” und Vorarbeiten. Entwürfe und Exzerpte. 2010 |
|
Editorial |
S. 5 |
Dieter Wolf: Warum konnte Hegels „Logik“ Marx „große Dienste leisten“? |
S. 7 |
Jan Hoff: Die Anfänge der Arbeitswerttheorie bei William Petty und Benjamin Franklin im Spiegel der Marx’schen Exzerpthefte und ökonomischen Manuskripte |
S. 35 |
Spyros Lapatsioras, Jannis Milios: Zum Geldbegriff von den Grundrissen zum Kapital – Verschiebungen |
S. 43 |
Roberto Fineschi: Überlegungen zu Marx’ Plänen einer Kapital-theorie zwischen 1857 und 1865 |
S. 59 |
Carl-Erich Vollgraf: Marx’ erstmals veröffentlichte Manuskripte zum 2. und 3. Buch des Kapitals von 1867/68 im MEGA²- Band II/4.3. Zu neuralgischen Punkten in der Ausarbeitung des Kapitals |
S. 77 |
Izumi Omura: Hätte Engels sich bei der Gestaltung der Kapitel 5–8 des zweiten Bandes des Kapitals nicht besser auf Manuskript II statt auf IV stützen sollen? |
S. 117 |
Fritz Fiehler: Die Selbstgestaltung des Kapitals. Der Umschlag des Kapitals in den Marx’schen Manuskripten |
S. 131 |
Akira Miyakawa: Zur Dechiffrierung sich widersprechender Kritik an Smith’ Wertbestimmungen in Band 2 und 3 des Kapitals |
S. 149 |
Tomonaga Tairako: Neue Akzente von Marx’ Forschungen nach 1868 – Exzerpte aus den Werken von Georg Ludwig von Maurer |
S. 157 |
Rolf Hecker: Hermann Maron – Land- und Betriebswirt, Agrarexperte in der preußischen Ostasien-Expedition und Journalist |
S. 173 |
Renate Merkel-Melis: Übersetzungen im Spätwerk von Friedrich Engels |
S. 195 |
Gerd Callesen: Eine neue revolutionäre Taktik. Zur Diskussion der Aufgaben der Arbeiterbewegung zwischen Victor Adler und Friedrich Engels |
S. 209 |
Berichte |
|
Bericht über den Workshop Geschichte (François Melis, Martin Hundt) |
S. 225 |
Paolo Dalvit: Die italienische Marx-Engels-Werkausgabe und Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung des Istituto di Studi sul Capitalismo in Genua |
S. 229 |
Moon-Gil Chung: Present State of Marx-Studies in South Korea |
S. 239 |
Izumi Omura: Über die Hintergründe und bisherigen Ergebnisse unserer Mitarbeit an der MEGA |
S. 243 |
Michael Sommer: Karl Marx in Hamburg und der Mythos einer Schachpartie |
S. 251 |
Contents |
S. 271 |
Zum Wirken von Marx und Engels und zur Editionsgeschichte ihrer Werke. 2011 |
|
Editorial |
S. 5 |
Rolf Hecker / Franziska Arnold: Paul Weller (Pavel Veller) und seine Jugendfreunde in Berlin (1913–1924). Zur Biografie des Grundrisse-Editors |
S. 9 |
Ljudmila L. Vasina: Pavel Veller und die Edition der Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (1939–1941) |
S. 35 |
Al’bert P. Nenarokov: Das Gespann Rjazanov – Nikolaevskij |
S. 43 |
Maja D. Dvorkina: Persönliche Bibliothek von David B. Rjazanov aufgefunden |
S. 53 |
Oliver Schlaudt: Der „Umschlag in der Methode“: Marx’ mathematische Manuskripte als Anregung zu einer Theorie wissenschaftlicher Begriffsbildung bei Sof’ja A. Janovskaja |
S. 73 |
Sof’ja A. Janovskaja: Über die sogenannten „Definitionen durch Abstraktion“ (1936) |
S. 95 |
Kari Väyrynen: Der junge Engels und die Entstehung der marxistischen Ökologie |
S. 137 |
Erhard Kiehnbaum: Anmerkungen zur Unterstützung der Londoner politischen Flüchtlinge im Jahre 1849 durch norddeutsche Demokraten |
S. 165 |
Renate Merkel-Melis: Engels ohne Marx. Zum Erscheinen des MEGA²-Bandes I/30 |
S. 190 |
Gerd Callesen: Anmerkungen zum Wirken von Louise Kautsky-Freyberger (1860–1950) |
S. 201 |
Berichte |
|
Anneliese Griese: Zur japanischen Ausgabe der Dialektik der Natur |
S. 211 |
Frieda Afary: A New Persian Translation of Capital |
S. 215 |
Herwig Lerouge: Zwei Marx-Renaissancen (Belgien und Frankreich) |
S. 233 |
Fritz Fiehler: Der Stand und die Zukunft der Krisentheorie. Oder: Wie das 6. Buch von der Krise zu schreiben wäre (Konferenzbericht) |
S. 239 |
Marx und Russland. 2012 |
|
Editorial |
S. 5 |
Paolo Dalvit: Die Außenpolitik im Klassenkampf. Die Position von Marx und Engels zum Krimkrieg |
S. 9 |
Wolfgang Eckhardt: Bakunin vs. Marx. Russland und andere Konfliktthemen in der Internationalen Arbeiterassoziation |
S. 21 |
Vesa Oittinen: Von Marx zu Dostoevskij – und zurück. Zur Moral der Revolutionäre |
S. 39 |
Wolfgang Eckhardt: Zwei Bemerkungen zum Referat „Von Marx zu Dostoevskij – und zurück“ von Vesa Oittinen |
S. 52 |
Ernst-Ulrich Knaudt: Fünf Briefe ohne Adresse – und eine Fahrkarte nach Sibirien. Bakunin – Marx vs. Marx – Černyševskij |
S. 56 |
Hanno Strauß: Von Engels’ „Panslawismus“ zu Marx’ „Geheimdiplomatie“. Eine Herleitung politischer Ambitionen |
S. 83 |
Svetlana Gavrilčenko: Zur Person und zum Schicksal von V. V. Bervi (N. Flerovskij) |
S. 105 |
Valerij Fomičev: Marx’ Exzerpt von S. A. Podolinskij: Le Travail Humain et la Conservation de lʼEnergie (Revue internationale des sciences biologiques, 1880) |
S. 112 |
Anna Uroeva: Bevor Nikolaj F. Daniel’son das Kapital übersetzte. Einige Details aus der Wirkungsgeschichte von Marx’ Hauptwerk |
S. 123 |
Rolf Hecker: Nikolaj F. Daniel’son und die russische Kapital-Übersetzung |
S. 135 |
Rjazanov-Preis |
|
Philipp Mattern: Oberfläche und Bewusstsein. Fetischismuskonzeption und Ideologietheorie bei Marx |
S. 148 |
Berichte, Diskussionen |
|
Gerd Callesen: Die neuen Gewerkschaften 1888–1890, Johanna Lahr und die Socialist League |
S. 176 |
Viktor Vazjulin: Zum Problem der dialektischen Aufhebung der klassischen Form des Marxismus |
S. 182 |
Gudrun Havemann / Ilka John: Im Gedenken an einen Lehrer: Viktor Alekseevič Vazjulin (30. August 1932 – 8. Januar 2012) |
S. 207 |
Wladislaw Hedeler: Leben und Werk russischer Sozialisten. Neue Werkausgaben, Dokumenteneditionen und Memoiren |
S. 215 |
Marx’ Sechs-Bücher-Plan. Eine Debatte 2013 |
|
Editorial |
S. 5 |
Carl-Erich Vollgraf: Nun also wieder der Sechs-Bücher-Plan? Über die Perspektivlosigkeit einer Legende |
S. 7 |
Ehrenfried und Ulrike Galander: Die Londoner Hefte – eine Vorgeschichte des Aufbauplanes |
S. 22 |
Klaus-Dieter Block: Zu Inhalten der von Marx geplanten Bücher über das Grundeigentum, die Lohnarbeit, den Staat und über den auswärtigen Handel und den Weltmarkt |
S. 28 |
Seongjin Jeong: Marx’s Crisis Theory as a Theory of World Market Crisis |
S. 37 |
Fritz Fiehler: Die Selbststrukturierung des Kapitals. Über die Architektur des Kapitals im zweiten Buch |
S. 78 |
Dieter Wolf: Zur Architektonik der drei Bände des Marxschen Kapitals |
S. 95 |
César Ruiz Sanjuán: Die Bedeutung der dialektischen Darstellung in Marx’ Kritik der politischen Ökonomie |
S. 129 |
Ryuji Sasaki, Kohei Saito: Abstrakte Arbeit und Stoffwechsel zwischen Mensch und Natur |
S. 150 |
Xu Yang, Zhu Yi: Einblick in Chinas Forschungen über Marx’ Sechs-Bücher-Plan |
S. 169 |
Zhou Sicheng: Wan mao in – der Mandarin im Kapital |
S. 177 |
Aus der Editionsgeschichte des Marx-Engels-Nachlasses |
|
Götz Langkau: Das „Ford-Projekt” des IISG (1959–1965) |
S. 189 |
Berichte, Diskussion |
|
Vesa Oittinnen: Antwort auf Wolfgang Eckhardts Bemerkungen in den Beiträgen zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge 2012 |
S. 211 |
Erhard Kiehnbaum: Karl Marx’ Artikel „Electoral Corruption in England” (1859). Eine Handreichung zum Personenregister von MEW 13 |
S. 215 |
Wladislaw Hedeler: Karl Schmückle: Begegnungen mit Don Quijote. Eine Besprechung |
S. 237 |
Contents |
S. 247 |
Zu den Studienmaterialien von Marx und Engels 2014/2015 |
|
Richard Sperl: Friedrich Engels als Wissenschaftler |
S. 7 |
Zhou Sichen: Friedrich Engelsʼ Studium der persischen Grammatik |
S. 67 |
Jean-Numa Ducange: Friedrich Engels and the first steps of the French socialist movement (1891–1895) |
S. 75 |
Zu Marx’ Exzerpten |
|
Rolf Hecker: Thematische Vielfalt und inhaltliche Konstanten in Marx’ Studienmaterialien |
S. 89 |
Carl-Erich Vollgraf: Marx über die sukzessive Untergrabung des Stoffwechsels der Gesellschaft bei entfalteter kapitalistischer Massenproduktion |
S. 106 |
Michael R. Krätke: Marx und die Weltgeschichte |
S. 133 |
Fritz Fiehler: Krisentheorie und Konjunkturforschung bei Marx. Über Revolution, Überproduktion und Herrschaft in der Neuen Rheinischen Zeitung. Politisch-ökonomische Revue von 1850 |
S. 178 |
João Antonio de Paula, Hugo Eduardo da Gama Cerqueira, Leonardo Gomes de Deus, Carlos Eduardo Suprinyak, Eduardo da Motta e Albuquerque: Investigating Financial Innovation and Stock Exchanges. Marx’s Notebooks on the crisis of 1866 and structural changes in capitalism |
S. 194 |
Rolf Hecker: Marx’ Exzerpte aus Franz Xaver von Hlubek: Die Landwirthschaftslehre in ihrem ganzen Umfange … (Wien 1853) |
S. 218 |
Aus der Editionsgeschichte |
|
Martin Hundt: Die Erforschung der Geschichte der ersten MEGA – ein anregendes Studienfeld für Marx-Engels-Editoren |
S. 230 |
Albert Kapr: Texte optimal erschließend, leicht handhabbar und zugleich ästhetisch schön. Zur Gestaltung der MEGA (1975). Mit Nachbemerkungen von Werner Grahm und Richard Sperl |
S. 239 |
Mitteilungen |
|
Manfred Schöncke: Karl Marx und seine Kuraufenthalte in Karlsbad in den Jahren 1874, 1875 und 1876. Biografische Anmerkungen zu den überlieferten Briefen |
S. 259 |
Zhao Yulan: MEGA2 in China |
S. 284 |
Contents |
S. 299 |
Marx, Engels und utopische Sozialisten 2016/2017 |
|
Marx, Engels und utopische Sozialisten |
|
Danga Vileisis: Marx’ frühe, utilitaristische Auffassung des Kommunismus |
S. 9 |
Jan Hoff: Kenntnislücken in Marx’ Rezeption antikapitalistischer Autoren der 1820er Jahre – drei Fallbeispiele |
S. 39 |
Carl-Erich Vollgraf: Marx und Engels bis zuletzt in utopischen Dimensionen |
S. 53 |
Michael Brie: Die Spuren Robert Owens und der Oweniten im Werk von Marx und Engels. Eine Skizze |
S. 93 |
Nadja Rakowitz: Der falsche Bruder des Kommunismus. Marx’ Kritik an Pierre-Joseph Proudhons Utopie von Freiheit und Gleichheit |
S. 132 |
Bertel Nygaard: Der wichtigste kommunistische Anführer. Wilhelm Weitling und die frühe Arbeiterbewegung |
S. 167 |
Alexander Amberger: Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft – Bemerkungen zur Verbreitung, Interpretation und Auswirkung auf den Utopiebegriff in der DDR |
S. 187 |
Kaan Kangal: Marx and Engels on Planetary Motion |
S. 202 |
Aus der Editions- und Nachlassgeschichte |
|
Hans-Joachim Blank: Zur Dissertation von Karl Marx. Über ihre Überlieferungs-, Editions- und Entstehungsgeschichte |
S. 225 |
Gerd Callesen: Die Überführung des Nachlasses von Marx und Engels nach Kopenhagen 1933 |
S. 255 |
Mitteilungen |
|
Michael Sommer: Wo Das Kapital wirklich erschien. Meissners Verlagshaus in Hamburg |
S. 265 |
Shuang LIANG: From Concept to Practice: The Logic of the Berlin Ideological Evolution of “Utopia 500” |
S. 269 |
Rezensionen |
|
Amy E. Wendling: The Beautiful Music: A Review of Rachel Holmes’s Eleanor Marx: A Life |
S. 279 |
Gabriele Schimmenti: Giovanni Sgro’: MEGA-Marx. Studi sulla edizione e sulla recezione di Marx in Germania e in Italia |
S. 287 |
Georgios Stamatis: Einige problematische Stellen in der ersten, zweiten, dritten und vierten Auflage des ersten Bandes und im dritten Band des Kapitals |
S. 291 |
Contents |
S. 295 |
Sonderband 1: David Borisovic Rjazanov und die erste MEGA. 1997 |
|
Teil I |
|
Rolf Hecker: Rjazanovs Editionsprinzipien der ersten MEGA |
S. 7 |
Svetlana Michajlovna Kotova/Lev Nikolaevič Vladimirov: Die Gründung des Marx-Engels-Museums in Moskau durch Rjazanov |
S. 28 |
Anna Borisovna Zaks: Erinnerungen einer Museumsmitarbeiterin an Rjazanov |
S. 33 |
Lija Ivanovna L’vova: Rjazanov und die Bibliothek des Marx-Engels-Instituts |
S. 36 |
Maja Davydovna Dvorkina: Zum Erwerb der Bibliotheken von Mauthner, Pappenheim und Grünberg durch Rjazanov |
S. 42 |
Vereinbarung zwischen der Gesellschaft für Sozialforschung e.V. Frankfurt/M. und dem Marx-Engels-Institut Moskau (1924) |
S. 46 |
Vjaceslav Viktorovič Krylov: B. I. Nikolaevskij und Rjazanov |
S. 50 |
Aus dem Briefwechsel Nikolaevskijs mit dem Marx-Engels-Institut (1924/26) |
S. 55 |
Über die russische Bibliothek von Marx (Vladimir Michajlovič Zenzinov, 1925) |
S. 74 |
Gottfried Niedhart: Gustav Mayer und Rjazanov |
S. 77 |
Rolf Hecker: Zu den Beziehungen zwischen dem Moskauer Marx-Engels-Institut und dem Ohara-Institut für Sozialforschung in Osaka |
S. 85 |
Referat Rjazanovs über die Aufgaben des Marx-Engels-Instituts (1930/31) |
S. 108 |
Der Vergleich der französischen Ausgabe des “Kapitals” mit der 2. deutschen Auflage (Valerie Kropp, Kurt Nixdorf, 1931) |
S. 125 |
Stand und Perspektiven der Herausgabe der MEGA (Ernst Czóbel, März/April 1931) |
S. 132 |
Gabriele Stammberger: Meine Erinnerungen an die MEGA |
S. 144 |
Dokumente aus der Moskauer Kaderakte von Walter Haenisch (1936/37) |
S. 152 |
Teil II |
|
Jakov Grigorevič Rokitjanskij: Rjazanovs Eintreten für Gerechtigkeit und gegen staatliche Willkür |
S. 165 |
Nikita Jurevič Kolpinskij: Rjazanov – Gelehrter, Wissenschaftsorganisator und Politiker |
S. 175 |
Jurij Nikolaevič Amiantov: Zur Bildung der zentralen Archivverwaltung Rußlands unter Leitung Rjazanovs |
S. 186 |
Wladislaw Hedeler: Auf Kampfposten – Rjazanov und Bucharin |
S. 193 |
Anatolij Aleksandrovič Černobaev: Rjazanov und Pokrovskij: Schicksale der revolutionären Intelligenz |
S. 208 |
Wladislaw Hedeler: A. M. Deborin – eine biographische Skizze |
S. 219 |
Erklärung Rjazanovs zur Tätigkeit von Rubin im Marx-Engels-Institut. Briefentwurf an das Politbüro (Februar 1931) |
S. 234 |
Der Sturz Rjazanovs. Das Schicksal eines russischen Gelehrten (Hans Stein, Februar 1931) |
S. 245 |
Die Abrechnung mit Rjazanov (Aleksandr Potresov, März 1931) |
S. 248 |
Erklärung Rjazanovs zum Umgang mit Dokumenten aus dem Marx-Nachlaß. Briefe aus der Suzdaler Isolationshaft an die Redaktion des Bol’sevik und das Politbüro (April 1931) |
S. 250 |
Erklärung Rjazanovs zur Übersetzung der Ricardo-Werke. Entwurf einer Antwort an die Redaktion der Pravda (August 1936) |
S. 259 |
Ausgewählte Schriften von Rjazanov |
S. 262 |
Personenregister |
S. 265 |
Contents |
S. 277 |
Sonderband 2: Erfolgreiche Kooperation: Das Frankfurter Institut für Sozialforschung und das Moskauer Marx-Engels-Institut (1924-1928). 2000 |
|
Teil I |
|
Rolf Hecker: Rjazanovs Editionsprinzipien der ersten MEGA |
S. 7 |
Rolf Hecker: Erfolgreiche Kooperation: Das Frankfurter Institut für Sozialforschung und das Moskauer Marx-Engels-Institut (1924-1928 |
|
Einleitung und Literaturübersicht |
S. 8 |
Die Gründung der Gesellschaft für Sozialforschung in Frankfurt/M., die Berufung Carl Grünbergs zum Direktor des IfS und der Beginn der Zusammenarbeit mit dem Moskauer MEI |
S. 17 |
Die Einbindung des MEI in die Beschlüsse der russischen kommunistischen Partei und der Kommunistischen Internationale |
S. 26 |
Die Verhandlungen mit dem SPD-Vorstand und die Vereinbarungen mit Eduard Bernstein über die Veröffentlichung des Marx-Engels-Nachlasses |
S. 33 |
Der Weg der Marx-Engels-Manuskripte über Frankfurt/M. nach Moskau |
S. 40 |
Die gemeinsame Marx-Engels-Archiv-Verlagsgesellschaft in Frankfurt/M. |
S. 46 |
Die Gewinnung von Wissenschaftlern für die MEGA |
S. 51 |
Die Publikationsorgane des IfS und des MEI: das Grünberg-Archiv und das Marx-Engels-Archiv |
S. 58 |
Der Streit um die “Entdeckung” des Manuskripts der Deutschen Ideologie |
S. 68 |
Die Debatte um die Editionsgrundsätze des ersten Bandes der MEGA |
S. 75 |
Der Abbruch der Kopierarbeiten für das MEI im SPD-Archiv |
S. 92 |
Die “Scheidung” von IfS und MEI durch Auflösung des Gesellschaftsvertrages in Frankfurt/M. |
S. 112 |
Resümee |
S. 117 |
Archivalische Hinweise |
S. 119 |
Editorische Hinweise |
S. 137 |
Dokumentation |
|
Die Satzung der Gesellschaft für Sozialforschung e.V., 16. Juli 1923 |
S. 122 |
Die Satzung des Instituts für Sozialforschung an der Universität Frankfurt/M., 12. Juli 1924 |
S. 126 |
Julius Schaxel: Das Institut für Sozialforschung (Urania, H. 4/1925) |
S. 128 |
Korrespondenz (Überblick) |
S. 130 |
1924 |
S. 137 |
1925 |
S. 198 |
1926 |
S. 265 |
1927 |
S. 315 |
1928 |
S. 377 |
1929 |
S. 397 |
1930 |
S. 413 |
1931 |
S. 425 |
Verzeichnis der erwähnten Arbeiten von Marx und Engels |
S. 426 |
Personenverzeichnis |
S. 428 |
Contents |
S. 438 |
Sonderband 3: Stalinismus und das Ende der ersten Marx-Engels-Gesamtausgabe (1931–1941). |
|
Editorial |
S. 9 |
Jakov Grigor’evi Rokitjanskij: Die “Säuberung” – Übernahme des Rjazanov-Instituts durch Adoratskij |
S. 13 |
Dokumentation |
|
Briefe Februar/März 1931 |
S. 23 |
Ernst Czóbel an Mark Zorkij vom 11. Februar 1931 |
S. 23 |
Mark Zorkij an Ernst Czóbel vom 17. Februar 1931 |
S. 24 |
Osip Pjatnickij an Ivan Tovstucha vom 2. März 1931 |
S. 24 |
Protokoll der Sitzung zur Überprüfung der Mitarbeiter des MEI vom 4. März 1931 |
S. 27 |
Protokoll der Sitzung zur Überprüfung der Mitarbeiter des MEI vom 5. März 1931 |
S. 79 |
Protokoll der Sitzung zur Überprüfung der Mitarbeiter des MEI vom 20. März 1931 |
S. 100 |
Liste der Mitarbeiter des MEI, deren weitere Beschäftigung im Institut unerwünscht ist, März 1931 |
S. 102 |
Bericht von Vladimir Viktorovi Adoratskij über das Lenin-Institut und das Marx-Engels-Institut an das Plenum des EKKI vom 1. April 1931 |
S. 107 |
Wladislaw Hedeler: Zwischen Wissenschaftlichkeit und Stalinschem Machtanspruch. Schicksale der Mitarbeiter des Marx-Engels-Lenin-Instituts (1931-1938) |
S. 121 |
Die Säuberung des Instituts nach der Abrechnung mit dem “Unionsbüro” |
S. 123 |
Der neue Direktor |
S. 135 |
Kündigung der Zusammenarbeit mit Auslandskorrespondenten |
S. 136 |
Die Suche in Paris |
S. 137 |
Neue Kader |
S. 140 |
Die Wohnungsfrage |
S. 145 |
Die Schlachten an der Verlagsfront |
S. 150 |
Selbstkritik und Denunziation als Ausdruck von revolutionärer Wachsamkeit |
S. 152 |
Der Fall Alexander Emel |
S. 161 |
Die verbliebenen Kontakte ins Ausland |
S. 165 |
Die Schwierigkeiten des IMEL als ZK-Abteilung |
S. 169 |
Die Auswertung des Februar-März-Plenums 1937 durch Adoratskij und die Auswirkungen im IMEL |
S. 171 |
Der Schauprozess 1938 |
S. 175 |
Das Finale |
S. 177 |
Rolf Hecker: Fortsetzung und Ende der ersten MEGA zwischen Nationalsozialismus und Stalinismus (1931-1941) |
S. 181 |
Einleitung und Literaturübersicht |
S. 181 |
Die Einbindung des IMEL in die ZK-Beschlüsse |
S. 186 |
Die Veränderungen des MEGA-Editionsplanes nach der “Säuberung” im März 1931 |
S. 192 |
Die Herausgabe der ersten russischen Werkausgabe und des Marx-Engels-Archivs unter dem neuen Direktor |
S. 206 |
Das Ende der Marx-Engels-Verlagsgesellschaft in Berlin und die veränderten Herstellungs- und Vertriebsbedingungen nach dem Machtantritt der Nationalsozialisten in Deutschland |
S. 217 |
“Marx gehört uns!” – Das Karl-Marx-Jahr 1933 |
S. 228 |
Das Problem der Exzerpte-Edition und die Einstellung der MEGA |
S. 236 |
Die Korrespondenten des IMEL im Ausland |
S. 241 |
Die Erstveröffentlichung des Marxschen ökonomischen Manuskripts von 1857/58 als Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (1939/41) |
S. 252 |
Resümee |
S. 267 |
Dokumentation |
|
Allgemeiner Plan der MEGA, April 1931 |
S. 270 |
Ernst Czóbel: Über die ökonomischen Manuskripte von Marx und Engels, 17. April 1931 |
S. 272 |
Pavel Veller: Marx’ ökonomische Manuskripte von 1857-1858 (Zu ihrer Herausgabe), 3. August 1934 |
S. 277 |
Ladislaus Ruda/Lev Chanonovi Segal’: Erklärung zur Herausgabe der MEGA, 25. März 1936 |
S. 292 |
Aleksandr Feliksovi Kon an Vladimir Viktorovi Adoratskij über Marx’ unveröffentlichte ökonomische Manuskripte, November 1938 |
S. 307 |
Wladislaw Hedeler, Rolf Hecker, Bernd Florath: Vladimir Viktorovi Adoratskij – Leben und Werk (7. August 1878 – 5. Juni 1945) |
S. 312 |
Dokumentation |
|
V. V. Adoratskij an Karl Kautsky, 5. Januar 1911 |
S. 320 |
Lutz Dieter Behrendt: Vladimir Viktorovi Adoratskij als Direktor des Parteihistorischen Instituts der Roten Professur (1929-1931) |
S. 329 |
Reinhard Müller: “Das große Reinemachen”. Die “Säuberung” des Marx-Engels-Instituts im Moskauer Tagebuch Hugo Hupperts |
S. 347 |
Dokumentation |
|
Hugo Huppert: Aus den Tagebuchaufzeichnungen 1930/1931 |
S. 354 |
Hans Jäger: Abschied von Moskau. Erinnerungen eines Emigranten (1963/64) (Rolf Hecker) |
S. 371 |
Ol’ga Konstantinovna Senekina – eine Mitarbeiterin des IMEL erinnert sich (Jakov Rokitjanskij) |
S. 391 |
Kurzbiografien |
S. 398 |
Verzeichnis der erwähnten Arbeiten von Marx und Engels |
S. 435 |
Personenverzeichnis |
S. 438 |
Editorische Hinweise |
S. 457 |
Ergänzungen zu Sonderband 2 |
S. 457 |
Contents |
S. 459 |
Sonderband 4: Isaak Il´jič Rubin. Marxforscher – Ökonom – Verbannter (1886-1937). 2012 |
|
Editorial |
S. 5 |
Isaak I. Rubin: Studien zur Geldtheorie von Marx |
S. 9 |
Ljudmila L. Vasina: Rubin und sein Manuskript über die Geldtheorie von Marx |
S. 119 |
Wladislaw Hedeler: Rubinščina |
S. 139 |
Ivan A. Boldyrev: On Rubin’s Interpretation of Marx’s Theory of Money |
S. 145 |
Michail G. Pokidčenko: Rubins Geschichte der politischen Ökonomie und seine Kritik westeuropäischer Autoren |
S. 153 |
Jakov G. Rokitjanskij, Rolf Hecker: Das Kabinett für politische Ökonomie unter Leitung Rubins im Marx-Engels-Institut |
S. 167) |
Anhang: Briefwechsel Rubins mit dem Marx-Engels-Institut (1923–1925) |
S. 153 |
Jakov G. Rokitjanskij: Zwischen zwei Verhaftungen. Eine unbekannte Periode im Leben und Werk von Isaak I. Rubin |
S. 183) |
Anhang: Aussage von Isaak I. Rubin vom 23. November 1937 |
S. 137 |
Bibliografie der Arbeiten von Isaak I. Rubin (Ljudmila L. Vasina) |
S. 204 |
Personenverzeichnis |
S. 211) |
Contents |
S. 215 |
Sonderband 5: Die Marx-Engels-Werkausgaben in der UdSSR und DDR (1945-1968). 2006 |
|
Abkürzungen |
S. 5 |
Editorial |
S. 9 |
1945 – Neubeginn oder Fortsetzung der Marx-Engels-Edition? |
|
Rolf Hecker: Die Herausgabe von Marx/Engels-Schriften zwischen erster MEGA und MEW (1945–1953) |
S. 13 |
Günter Benser: Als das Tor aufgestoßen wurde. Vorleistungen und Schranken für die Marx-Engels-Edition der Nachkriegsjahre |
S. 57 |
Wolfgang Leonhard: November 1945: Das Schulungsheft über Friedrich Engels |
S. 83 |
François Melis: Auf der Suche nach der SPD-Bibliothek 1945/46. Eine späte Würdigung von Paul Neumann |
S. 95 |
Dokumentation |
S. 117 |
Die russische Marx-Engels-Werkausgabe 1954 bis 1966 |
|
Larisa Romanovna Miskevič: Die zweite russische Marx-Engels-Werkausgabe (Sočinenija). Ihre Prinzipien und Besonderheiten |
S. 141 |
Dokumentation: Übersicht über die Sočinenija und ihre MitarbeiterInnen |
S. 153 |
Pavel Lazarevič Veller: Entwurf einer Arbeitsordnung für die zweite Sočinenija von Marx und Engels (Dezember 1940) (Rolf Hecker) |
S. 159 |
Martine Dalmas, Rolf Hecker: Marx-Dokumente aus dem Longuet-Nachlass in Moskau |
S. 171 |
Die Herausgabe der MEW in der DDR und ihre Editoren |
|
Richard Sperl: Die Marx-Engels-Werkausgabe in deutscher Sprache (MEW). Eine editorische Standortbestimmung |
S. 207 |
Dokumentation: Übersicht über die Ausgabe und ihre Mitarbeiter |
S. 252 |
Bruno Kaiser: Unbekannte Dokumente von Marx und Engels. Neuentdeckungen zum Leben und Werk der Begründer des wissenschaftlichen Sozialismus (1952) |
S. 259 |
Renate Merkel-Melis: Zur Editionsgeschichte von Friedrich Engels’ Schrift Die auswärtige Politik des russischen Zarentums |
S. 263 |
Heinrich Gemkow: Vergessen wir die Alten nicht! Pioniere der ostdeutschen Marx-Engels-Edition |
S. 271 |
Erinnerungen an die Herausgabe der MEW und ihre ersten Mitarbeiter |
|
Rosie Rudich: Erinnerungen an Ruth Stolz und Horst Merbach |
S. 283 |
Günter Wisotzki: Über die Anfänge der Marx-Engels-Abteilung |
S. 288 |
Bruno Retzlaff-Kresse: Tagebuch unserer Moskau-Reise 1960 |
S. 292 |
Heinz Ruschinski: Meine Lehrjahre in der Marx-Engels-Abteilung |
S. 299 |
Renate Merkel-Melis: Ergänzungen zu Bernhard Dohm und Ruth Stolz |
S. 301 |
Zur Rezeption auf Grundlage von erster MEGA und MEW |
|
Michael Buckmiller: Die Marx-Interpretation im Briefwechsel zwischen Karl Korsch und Roman Rosdolsky (1950–1954) |
S. 303 |
Dokumentation: Briefe von Rosdolsky an Korsch |
S. 318 |
Siegfried Prokop: Das Karl-Marx-Jahr 1953: Intellektuelle der DDR im Widerstreit zwischen Ideologie, Politik und Wissenschaft |
S. 359 |
Heinz Paragenings: Die Rolle der Grundrisse in der ökonomischen Debatte der fünfziger Jahre in der DDR |
S. 391 |
Heinrich Gemkow: Eine Beratung zu Fragen der Marx-Engels-Forschung (1962). Mit einer Nachbemerkung |
S. 405 |
Thomas Kuczynski: Marx-Engels-Forschung an der Deutschen Akademie der Wissenschaften. Skizzen zu einem unbearbeiteten Forschungsfeld |
S. 417 |
Rolf Dlubek: Auf dem Weg zur MEGA2. Die internationale Zusammenarbeit zum 100. Gründungstag der Internationalen Arbeiterassoziation 1964 |
S. 429 |
Iring Fetscher: Karl Marx, Friedrich Engels: Studienausgabe. Überlegungen, die zur Zusammensetzung der Texte zur Studienausgabe in vier Bänden (1966) geführt haben |
S. 463 |
Kurzbiografien |
S. 471 |
Personenverzeichnis |
S. 525 |
Bibliografie:
--------------
Beiträge zur Marx-Engels-Forschung
Nach Beständen der Karl Marx Memorial Library Luxembourg
Copyright Karl Marx Memorial Library Luxembourg